nif_nif: (nif-nif)
Выбираю родственникам системный SSD на 120-128 ГБ (в идеале надо бы заказать сегодня). Выбор ограничен Rozetka.ua и гарантией 3 года, шорт-лист:Бюджет ограничен (всё выше $70 покрываю из своего кармана). Склоняюсь брать Kingston HyperX 3K за $121, присвоив себе комплектные внешний карман USB 2.0 и фирменную отвертку (картинки). Плюс в многочисленных тестированиях HyperX 3K показал бодрый нрав как системный диск, прошивка оптимизирована на увеличение ресурса, новые версии выходят.

Samsung 830 точно лучше HyperX 3K на записи. Но вот в классе «128 ГБ» Samsung 830 особого проседания не показывает, приближаясь к SandForce на 240 ГБ.

Чуть ли не единственный довод в пользу OCZ — Vertex 4 на 128 ГБ и 256 ГБ примерно равны по скорости, а у SandForce скорость моделей на 120 ГБ по сравнению с 240 ГБ страдает из-за меньшего чередования. Ну да еще не себе ж беру, не жалко скриншоты для новостей делать. В остальном OCZ Vertex 4 — крайне overrated и уебищная странная модель, несмотря на почитание внезапно ослепших и самозомбированных юзеров. Сырая (уже 5 раз прошивку дорабатывали?), с неудобными процедурами перепрошивки, со странным поведением в работе (то самое падение производительности при заполнении половины объёма), недешевая, в данном случае без повышенной до 5 лет гарантии, да еще и в практических задачах «системный диск» медленнее аналогов на SandForce (вроде Vertex 3), не считая недешевых конкурентов на Marvell. Еще звоночек — «В процессе тестирования показатель «здоровья» 128-гигабайтной модификации [Vertex 4 1.5] уменьшился со 100 до 98 процентов», а Vertex 2/3 и Agility 2/3 дохнут только так, массово (на оф. форуме бесконечные жалобы, в том числе «сдох второй, замененный по гарантии»).

Картинки (графики) >> )


Crucail M4 — надежный, но стареющий — небыстрый и недешевый. Corsair Neutron — быстрый, но недешевый, новый/неизведанный и как отличается модель на 128 ГБ пока неизвестно.

ОТГОВОРИТЕ! ПОСОВЕТУЙТЕ!
nif_nif: (Default)
У кого какая модель SSD? Перекличка! К самым популярным (превед, OCZ, Intel, Crucial) буду обновления firmware отслеживать и сообщать
nif_nif: (Default)
Узрел рекламу чрезвычайного ускорения смартфонов на Android путем дефрагментации карты памяти. Какие пассажи!
«Ускорьте ваш медленный Android-смартфон!»

«Картинки открываются значительно быстрее, эскизы изображений более чем вдвое ускорились, видео загружается сильно быстрее!»

«Так как файловая система FAT32 предназначена для фрагментации, любые хранимые на диске данные склонны к фрагментации — особенно большие картинки и видеоролики»

«После дефрагментации мой смартфон сразу же стал более отзывчивым»

«Перелистывание экранов, запуск приложений, просмотр картинок и др. — я сразу увидел очень значительно улучшение»

«Спустя примерно час [дефрагментации] работает отлично!»




Веб-версия сабжевой e-mail рассылки на оф.сайте raxco.com:


Как они предлагают оптимизировать смартфон. Подключить смартфон шнуром к компьютеру — хотя это не сказано, но явно в режиме USB-накопителя (даю им подсказку — через кардридер будет значительно быстрее). Запустить самую обычную ПК-версию PerfectDisk. В режиме консолидации свободного места дефрагментировать SD-карту. Да, они действительно предлагают по-настоящему дефрагментировать SSD-накопитель.

Вот пруфпик для истории. Ранее тот же PerfectDisk уже ускорял текстуры в игре RAGE и лечил нас от «порчи™ файлов», «поломок HDD», «сбоев ПО» и других страшных вещей. Я давно говорил, нет такой проблемы, которая не решилась бы при помощи мощного луча когерентного света © дефрагментации!!
nif_nif: (Default)
Рассказывали, что фрагментация не проблема? Каждые 100 МБ на 1000 кусков по 100 КБ — не беда, ага, да.

nif_nif: (Default)
Дефрагментатор Raxco PerfectDisk снова рекламируют шикарными лозунгами — «ускоряет текстуры в игре RAGE!!!11».

В прошлый раз он лечил нас от «порчи™ файлов», «поломок HDD», «сбоев ПО» и других страшных вещей.
nif_nif: (Default)
На itc.ua опубликовали мою статью из октябрьского номера «Домашнего ПК», которая даже попала на обложку. По мотивам личных разбирательств с тремя десятками утилит SMART-мониторинга и 6 внешними жесткими дисками: «Здоровье» жестких дисков: утилиты S.M.A.R.T.-мониторинга.

Думал закидают какашками, но комментарии в целом скромные и приличные, присутствует конструктивная критика (правда, сначала желали смерти). Фигня в том, что кроме памятного отчета Google достоверной статистики влиянии температур на частоту поломок жестких дисков и степень адекватности S.M.A.R.T. нет. Производители и сервисные центры этой информацией делиться не желают, причем они заинтересованные стороны, так что возник бы вопрос доверия и адекватности методик измерений/подсчетов. Так что маємо, що маємо — держать HDD в рамках 30-45° типа как хорошо и полезно, бо иначе может случиться страшноє.

Разработчик Hard Disk Sentinel на радостях от «Выбора редакции» выдал лицензионных ключей, чтобы дарить нашим читателям. Кажется я поставил рекорд в блоге ДПК. За сутки в записи с розыгрышем при минимальном числе просмотров (400) максимальное число комментариев (120). Осталось несколько ключей, думаю, что с ними делать.


P.S. Это правда?
Наличие в показаниях S.M.A.R.T. температур выше критических (обычно 60°) является (хотя и не всегда используется СЦ) причиной отказа в гарантийном обслуживании, по причине нарушения условия эксплуатации.
Потому что для мобильного Hitachi 7K500 заявлена макс. рабочая температура всего в 55°, а вышло вот так (см. четвертую строку «Макс. температура за всё время»):



До него в ноутбуке стоял горячий WD5000BEVT (макс. 60°), там вообще атас:



Сейчас Seagate Momentus XT (макс. 60°, прямо сейчас 61°). К нему, кстати, новая прошивка SD28 есть.



Т.е. ноутбучные HDD не рассчитаны на работу в реальных условиях и массово дохнут или это производители себе лазейку в характеристиках оставили?
nif_nif: (Default)
Для начала ничего не будет — Windows 7 после 5 хабов выдает предупреждение о превышении цепочки и отказывается видеть диск. Но даже при 5 хабах интересно посмотреть, сильно ли они снижают скорость.

Участники: Roccat ApuriViewcon VE097Apacer PH151Gembird UHB-CT18SVEN HB-012. В резерве: STLab U-312, Zalman ZM-NC2500 Plus, Cooler Master NotePal Infinite. На диск, разумеется, подавалось дополнительное питание, все лишние устройства из цепочки USB были вытащены.


Сильнее всего упала скорость линейного чтения (7%), замедлилась запись (3%), скорость чтения мелкими блоками снизилась на 3% и еще на столько же выросла скорость их записи, что странно (погрешность измерений?). В целом не так уж и плохо.

  

Для сравнения результаты с одним USB-хабом, Roccat Apuri. Read more... )


Плюс один из читателей утверждал, что скорость на фронтальных и задних портах USB 2.0 запросто может отличаться. Проверим >> )
nif_nif: (Default)
Мы уже выяснили, что обычные флешки в USB 3.0 работают быстрее, интересно проверить и внешние жесткие диски. Современные HDD, подключаемые через USB 2.0 имеют заведомо больши́е линейные скорости, не проваливаются на записи мелких блоков (как недорогие флешки), но могут на порядок уступать скоростным флешкам (фактически SSD) при чтении мелких блоков. Для тестов были взяты три диска 2,5", всё еще присутствующие в продаже. Курочить ноуты, чтобы достать наиболее скоростной Seagate Momentus XT 500 ГБ и самый старый Hitachi 80 GB IDE, уж простите, не хотелось. Все диски отформатированы одним разделом с NTFS и подключались к встроенным в материнскую плату портам — USB 2.0 чипсета Intel P55 и USB 3.0 контроллера NEC 720200.

Hitachi 7K500 500 ГБ в кармане AgeStar SCB2A1 на чипе JMicron JMB20336. Впечатляющий рост, 28% на линейной записи и более скромные 9% на чтении. Рост на мелких блоках стремится к погрешности измерений.

  


WD5000BEVT 500 ГБ в кармане Akasa AK-ENP2NES-BK на чипе JMicron JMB20337. Похожая картина, 6-20% на линейном чтении/записи.

  


WD1600BEVT 160 ГБ в составе внешнего накопителя WD Passport на неизвестном чипе. Самый старый диск демонстрирует хорошие линейные приросты — 11-27% на линейном чтении/записи.

  


Выводы

Внешние жесткие диски USB 2.0 тоже выигрывают от подключения к USB 3.0. Особенно полезно это будет при записи больших файлов (весьма актуальный сценарий использования) и немного при их чтении. Хотя при работе с мелкими файлами разницы нет никакой. В условиях данного тестирования наблюдался рост порядка 5-10% при операциях линейного чтения и ~20-30% при линейной записи.
nif_nif: (Default)
Накидаю тезисы, которые надо осветить в статье «утилиты для мониторинга здоровья HDD» помимо описания самих утилит. См. также прошлогоднее исследование.

1. Ключевой момент сравнения качества утилит для проверки S.M.A.R.T. — поддержка внешних жестких дисков. Потому что утилита для проверки HDD, которая не поддерживает HDD это как-то чересчур.

2. 80% утилит не умеют нормально работать с внешними HDD. Из них примерно за половину просят денег, что со стороны разработчиков форменное скотство.

3. Контроль температуры HDD и SMART дело вообще сильно ненадежное. Потому что HDD успешно живут и не ломаются в большом диапазоне температур, регулярно умирают без каких-либо предупреждений в SMART и в ряде случаев успешно живут при наличии предупреждений.

4. Так что плавно переходим к обзору программ для резервного копирования :)

5. Из конкретных утилит по совокупности качеств хотелось бы порекомендовать следующие. Для постоянного мониторинга CrystalDiskInfo (бесплатная) и Hard Disk Sentinel (платная), для спорадических проверок AIDA64 (платная) и Sandra Lite (бесплатная). Остальные не умеют внешние HDD и/или имеют вопросы по функциональности/цене.
nif_nif: (Default)
В рідной Батькивщині с воскресенья по вторник были выходные в честь Дня Невыполняемой Конституции (28 июня). Природа ответила слезами — задождило на всю неделю, упала температура. Всё бы ничего, но на Одессу обрушился шквальный ветер и в полночь на понедельник сухое дерево таки оборвало провода. Korrespondent.net сообщал о 400 обрывах, сотнях жилых и тысячах частных домов без электричества, пожарах и одном смертельном случае. Фотки буйства стихии можно посмотреть в сообществе [livejournal.com profile] odessit.

40 часов без света, в нашем дворе три обрыва (один сложный) и сгоревший трансформатор. Спасибо по совету известного истеричного параноика («мама») зарядил все телефоны и ноутбуки. Общее время работы 3-х ноутбуков порядка 7 часов, два ИБП помогли выдавить еще 1,5 часа работы, третий ИБП оказался разряжен. Сильно пригодилось китайское зарядное с AA-аккумулятора (было 6 заряженных) на MiniUSB / Samsung (старый) / SE / Nokia. Смартфон HTC с усиленным аккумулятором и подзарядками от ноутов/AA можно сказать продержался. Причем в нем за каким-то хреном предпочтительной сетью стоял роуминг Киевстар EDGE вместо Utel 3G — в 10 раз медленнее и в 4 раза дороже. Еще 4 телефона, 1 плеер и 3 фонарика апокалипсис пережили без дозарядки. Особая ненависть отправляется бойлеру, горячей воды без электричества нет.

Я для полного счастья еще и заболел второй раз за лето. Морозит, ломит, сонливость, иногда тошнит.

Перед концом света начал зависать компьютер, раз в 1-2 часа, успел 4 раза. После появления электроэнергии начал виснуть раз в 10 минут. Во время аварийных перезагрузок слетели: Opera (все открытые окна), Skype Portable (как ни странно; со всеми настройками), Seesmic Desktop (долбанный Silverlight, еле починил).

Сначала грешил на новые бета-драйверы Intel RST, но после пропажи жесткого диска из Windows нашелся виновник — Hitachi 7K1000.B. Причем это тот многострадальный диск, который с трудом выменян в ТиДе взамен дохлого Seagate 7200.11 (куплен 08.2008, умер 01.2009, обменян 10.2009). Пока воткнул по eSATA внешний WD500BEVT 2,5" под торренты.

Предчувствую проблемы с гарантией. Если есть 3-годичная гарантия на Seagate (не помню) и на Hitachi (вроде да), то можно пытаться еще месяц нести в сервисный центр. Но ошибка плавающая, S.M.A.R.T. в норме, могут сказать «не нашли» и оттягивать до окончания срока гарантии. Опыт общения с сервисным центром ТиДа отрицательный — ехать неудобно, морочили голову, предлагали на замену железо классом ниже. А когда всё же уговорил с доплатой, пришлось пошляться по филиалам, искать в наличии диск+директора.

Если брать новый хочу с доплатой Hitachi 7K3000 HDS723020BLA642 2000 ГБ — быстрый, 3/6, сравнительно холодный/тихий, в полтора раза дешевле WD Black. В ТиДе как раз только старый вариант на 5/10, крупнейшая розничная сеть, мля.

Такие дела.
nif_nif: (Default)
Кстати о дефрагментаторах. Почти все мои данные и некоторые программы расположены на внешнем диске 500 ГБ. Так их легко переключать на ноутбук, бэкапить, синхронизировать, взять с собой. Доступ к некоторым из этих данных желателен на максимальной возможной скорости, а некоторые к скорости вообще не критичны. Разбивать же для сортировки на 2-3 логических диска сильно неудобно.

Из всех существующих дефрагментаторов нашел лишь O&O Defrag 14 (платный), который позволил по моему желанию рассортировать файлы на три зоны в зависимости от требуемого быстродействия (максимум/среднее/минимум):
  1. Portable-приложения, важные/тяжелые рабочие файлы, база e-mail клиента.
  2. Дистрибутивы.
  3. Длительного хранения — MP3, бэкапы, картинки.

Пыхтел полночи, но на ровном месте поднял производительность некоторых важных дисковых операций раза в полтора*. Постоянно так оптимизировать накладно, но разок в месяц можно, а в остальное время есть быстрые режимы оптимизации. Причем если прогнать «оптимизацию» другим дефрагментатором (обычно сортировка по времени последнего доступа к файлам), тот всё опять перелопатит и опять разбросает как попало.

__
* В связи с семейными пертурбациями менял диски в ноутах/карманах, себе поставил как внешний тоже 500 ГБ 2,5", но Hitachi Travelstar 7K500 вместо WD Scorpio Blue WD5000BEVT. После восстановления данных Акронисом показалось, что замечаю тормоза. Дефрагментировал как на первом скриншоте — залетало.


Заодно оказалось, что предотвращающий фрагментацию PerfectDisk 12 делает это как-то подозрительно. В списке ниже вижу файлы недавно скачанные браузерами или сжатые архиваторами. Особенно 2-мегабайтный из 46 кусков умиляет. Надо будет еще эффективность Diskeeper так оценить на досуге.

скриншот >> )

А в ряде дефрагментаторов можно посмотреть, как красиво раскидало файл по всему диску:

скриншот >> )

Т.е. вот взяли скачали что-то, чтобы прямо сейчас открыть, а оно так побилось, что запускается раз в пять дольше (тоже надо бы перемерить). Правда, при достаточно быстрых дисках и не очень больших файлых этот эффект сильно кидаться в глаза не должен бы. Разве что кто-то как я скачивает файлы пачкой, сотнями и гигабайтами.
nif_nif: (Default)
Уже полтора года на фоне Diskeeper все остальные дефрагментаторы смотрятся морально устаревшими. Потому что пока другие устраняют последствия фрагментации Diskeeper умеет ее предотвращать. Соответствующий модуль IntelliWrite перехватывает запросы на запись и сохраняет файлы с умом, предотвращая возникновение до 85% фрагментов. Модуль автоматизации InvisiTasking максимально незаметно и автономно работает в фоне, ликвидируя оставшиеся 15% фрагментов. И хотя интерфейс программы неудачный, а стоимость запредельная, никто другой так не умеет.

Выхода PerfectDisk 12 ждать было интересно, потому что в нем достижения конкурента решили повторить. В новом PerfectDisk появилась аналогичная технология предотвращения фрагментации OptiWrite, правда, подробности об эффективности ее работы не приводятся. Есть и аналог незаметной автоматической дефрагментации — StealthPatrol. Аналог технологии оптимизации твердотельных дисков в PerfectDisk уже имелся и сейчас был доработан (консолидация свободного места, имеет определенный смысл для SSD*).


Зато в совокупности PerfectDisk 12 смотрится привлекательнее Diskeeper 2011, кроме аналогичных ключевых возможностей предлагая ряд дополнительных. Программа имеет несколько режимов дефрагментации от сверхбыстрого (Defrag Only) до сложной системы оптимизации быстродействия (SMARTPlacement). Интерфейс PerfectDisk сильно нагляднее, присутствуют информативные отчеты и карта диска. Для каждого диска можно выбрать метод оптимизации и запланировать или ограничить время обслуживания. С новой версии даже появилось полноценное отображение данных S.M.A.R.T. При всём этом за PerfectDisk Professional просят почти втрое меньше ($40), чем за аналогичный Diskeeper Pro Premium with Hyperfast.


А сейчас желающие могут начинать рассказывать, что фрагментация не вредит компьютеру, а использовать платный софт — зло :)
  • PD12_PRO.exe (50 МБ, Windows XP/Vista/7, shareware — $25-40)

* Можно почитать статьи в «Компьютерном обозрении», где вопросы работы всех перечисленных технологий рассмотрены специалистами более подробно: Diskeeper 2010, Diskeeper 2011
nif_nif: (Default)
Гениальная в простоте штука — Scythe Bay Rafter 2.5 Rev. B, переходник на два диска 2.5" для стандартного слота 3.5". Снизу крепления под вентилятор одного из размеров — 60/70/80 мм (будет занимать нижний слот). У нас в киевской Зоне51 стоит всего 56 грн ($7), хотя кусок пластика мог бы быть раза в два дешевле. Чем Rev B. отличается от первого варианта (на 6 грн дешевле) так и не понял.
 

Возникают некоторые вопросы с охлаждением. Два HDD будут греться (хотя и меньше, чем десктопные 3.5"), а вентилятор способен нормально охладить только нижний. Зато два SSD греться толком не будут, тут в самый раз.

Не знаю, специально ли зафейлили совместимость с hot-swap корзинами (например). В виденных переходниках 3.5"→2.5" (раз, два) диск крепится попой влево, по стандарту. А у Scype по центру и на расстоянии — не войдет.
nif_nif: (Default)
Обнаружил бесплатную утилитку SSD Tweaker для настройки системы под SSD-диск — отключения более не нужных функций, выполняющих лишние операции записи и зря снижающих ресурс твердотельного накопителя. Если стоят, снимаем галочки с системных опций и отключаем Prefetch/Superfetch. Или просто жмем большую кнопку «сделать зашибись» и перезагружаемся.


Сомнительных вариантов оптимизации вроде отключения файла подкачки или переноса его на виртуальный диск в ОЗУ нет, всё опции выглядят более-менее безопасно/полезно (см. скриншот). По нажатию F9 можно проверить статус TRIM, хотя почему это не пишется автоматически в главном окне неясно.

Существует также Pro-версия за $13. В ней есть управление некоторыми дополнительными настройками Windows, которые здесь ни к селу, ни к городу.


Зато есть экспериментальная опция TRIM-оптимизации. По идее команда посылает Windows указание в момент ближайшего простоя запустить TRIM. Автор программы говорит, что если это не Windows 7 и поддержки TRIM в ОС нету, накопитель всё равно должен активировать TRIM или внутреннюю «сборку мусора» («garbage collection»).

Read more... )

Маловато желания платить 100 грн за программу с таким образцово жутким интерфейсом (спасибо лаунчер временно убрали из-за найденной ошибки), бесполезными доп. функциями и жуткой локализацией.

Read more... )

Хотелось бы убедиться, что TRIM в SSD Tweaker Pro версии работает на Windows XP/Vista, но как? А вот бесплатная версия пойдет, знай себе снимай галочки.
nif_nif: (Default)
OCZ на днях выпустила новую прошивку для линейки SSD-дисков Agility 2, Vertex 2, Vertex LE, Vertex Pro. В версии 1.32 впервые с 1.23 добавили что-то вкусное:
  • Производительность улучшена на величину до 5%.
  • Уменьшено время выхода из спящих режимов.
  • Уменьшено время загрузки после некорректного отключения.
  • Улучшена обработка ситуаций с окончанием ресурса ячеек памяти.
  • Улучшена обработка ошибки «block error» файловой системы.
  • Исправлены два редких глюка.
Поимел геморроя с обновлением. Официальная утилита с этой страницы не работает с системными дисками и драйверами SATA-контроллеров Intel 10-й версии. Для Windows Vista/7 сработала «утилита для умных» (200 МБ) с форума поддержки. Запускать под администратором при включенном AHCI, при наличии драйверов Intel RST 10 установить режим совместимости с Windows XP. Можно еще прошиваться с линуксового загрузочного LiveCD с Parted Magic, но до этого не дошло.


В отличие от прошлого раза Windows 7 новую прошивку оценила и подняла оценку с тормозных для SSD 5.9 баллов до нормальных 7.7. Хотя судя по падению скорости линейной записи в CrystalDiskMark сам диск подзасрался. Пытался форсировать TRIM при помощи O&O Defrag 14, но дефрагментатор отказывается начинать SSD-оптимизацию из-за неизвестной ошибки.


Еще по сравнению с родной прошивкой 1.25 ушел глюк термодатчика, вместо забортного 1° теперь SMART выдает похожие на правду 30°.
nif_nif: (Default)
В продолжение темы убитого твердотельного диска Kingston SNV225-S2/64GB. Во-первых, выяснилось, что в практическом использовании CrystalDiskInfo не так уж и хорош. Он просто никак не уведомляет о том, что диски дохнут. Если открыть главное окно это будет видно, но иконки в трее молчат и никаких других уведомлений не выводится. Кроме того, диск «покраснеет» только если значения SMART опустятся ниже пороговых значений. Хотя Hard Disk Sentinel во всех этих случаях уже бил тревогу и напоминал забэкапить данные.


На эксплуатацию полудохлика созрел план. На него можно ставить компьютерные игры, чтобы быстро загружались. В свою папку они практически не пишут, сохранения обычно пихают в «Мои документы». Интересно как будет помирать, а пока SSD еще поживет и с пользой для дела. Profit!

Вычислял убившие SSD приложения, использовал возможности по мониторингу дисковой активности в Hard Disk Sentinel и AnVir Task Manager. В порядке вероятности список свелся к uTorrent, Diskeeper, Networx. Первый от греха подальше перенес в portable-варианте на HDD с торрентами. Diskeeper, похоже, не стесняется дефрагментировать SSD-диски (в ручном и автоматическом режиме), хотя современный дефрагментатор такую фигню пороть не должен. Networx со старым сетевым драйвером якобы писал на диск со скоростью закачки из сети — то ли ошибка мониторинга, то ли в новой версии поправили.

Поддержки TRIM в старом SSD нет. Пытался обнулить к заводским настройкам при помощи DOS-утилиты HDDErase, выполняющей специальную команду Secure Erase. Запустить HDDErase не удалось никакими способами, максимум стартовала с Hiren's Boot CD и висла после лицензии. Причем известно, что по отношению к современным дисковым контроллерам Intel утилита капризная.

Отца русской демократии вроде спас Parted Magic. Кстати, самый вменяемый из виденных линуксовый LiveCD и единственный, где работал интернет. Правда, то ли операция Enhanced Secure Erase прошла за несколько секунд (вроде должна занимать 3 минуты), то ли оно не сработало. Хотя разделы с диска прибились и здоровье резко упало с 4% до 1% (на что даже в тех условиях ушло бы две недели). Видимой разницы в быстродействии между засранным и обнуленным SSD по данным CrystalDiskMark не отмечено.

Вчера переустановил систему, теперь OCZ Vertex 2 120 GB с Windows 7 x64. Сейчас всё шевелится подозрительно быстро, даже чертов InDesign летает. Перенося данные из Vista нашел кучу мусора (5 ГБ?), в т.ч. от давно удаленных приложений. Заодно выяснилось, что часть ПО до сих пор хранит данные и настройки в Program Files. Почему-то такая банальная операция как установка Windows 7 прошла с массой граблей:
  • Установка не хотела стартовать с мульти-бутовой флэшки. Пересоздал флэшку, помогло.
  • Не хотел устанавливаться на раздел ни под каким видом со странной ошибкой.
  • Не принимался новейший F6-драйвер Intel AHCI, т.к. он якобы не подписан.
В итоге догадался поменять местами новый и старый SSD с 4-го на 1-й канал SATA, установилось с полпинка. Что это было, Пух? ©

Временные файлы и своп не трогал (нафига мне SSD если не эксплуатировать преимущество в скорости?), приложения и часть настроек оптимизировал, по данным мониторинга дисковой активности всё тихо. Прежний недостаток свободного места кажется помогал выработке ресурса, наличие TRIM тоже должно продлевать жизнь. Плюс при прочих равных SSD вдвое большего объема, насколько я понял, и жить должен вдвое дольше.


P.S. Теперь у меня есть ачивмент «юзер-маньяк, за год исписавший SSD».


UPD. Разобрался с Diskeeper'ом, который у меня, кстати, лицензионной версии Professional. Без модуля HyperFast ($10 сверху) он не отличает SSD диски от других. Автоматическую дефрагментацию активирует при инсталляции. Так что да, версия Diskeeper без HyperFast по умолчанию убивает SSD. Кто бы мог подумать...
nif_nif: (Default)
В продолжение темы печального мониторинга USB-S.M.A.R.T. Нашлась еще одна утилита, которая вроде как понимает внешние USB-диски. По крайней мере экспресс-проверка на трех подопытных (WD160, карманы AgeStar и Akasa на JMB 20336/20337) показала работоспособность PassMark DiskCheckup. Утилита бесплатна для личного использования, за коммерческую лицензию просят $15.


Дистрибутив небольшой (1 МБ), но функциональность никакущая. По умолчанию отключены уведомления при сбое накопителя, нет внятных иконок в трее, при просмотре показателей SMART другого накопителя они каждый раз со скрипом считываются заново. Единственная фича — предсказание даты отказа накопителя на основе изменений SMART-атрибута, но как оно работает х.з.

Итого нормальных SMART-утилит как было полторы штуки, так и осталось. Причем к CrystalDiskMark у меня появились серьезные претензии. Во-первых, пороговое значение SMART он проигнорировал и продолжал писать, что всё отлично. О возможности потери данных мне сообщила ОС, а не специальная программа, это фэйл. Во-вторых, уведомлений так и не последовало, беду можно увидеть только специально открыв главное окно программы. Иконки в трее у SSD нету, т.к. нет температуры, никаких предупреждений при дальнейшем ухудшении параметра не выводится.
nif_nif: (Default)
Пока я бэкаплюсь и гуглю, может кто подсказать, чем это грозит SSD Kingston SNV225-S2/64GB? (поддержки TRIM в нем нет)



Постоянно запущенный CrystalDiskInfo, что характерно, молчал. Пришлось снова ставить Hard Disk Sentinel, а там такое:



Данные S.M.A.R.T. >> )

UPD. График истории показателя 177 >> )
nif_nif: (Default)
В рассылке PerfectDisk продолжают приходить шедевры. Вот их список примет того, что диск фрагментирован:


Состав и порядок следования радуют. Пункты 4, 6 и 7 — полный анриал, зата весьма актуальные 8 и 10 в самом конце списка.

UPD. Нашел-таки, в прошлый раз отличился O&O Defrag, который рекламировали лозунгами «облегчает восстановление удаленных данных» и «ускоряет онлайн-игры».
nif_nif: (Default)
В бенчмарк жестких дисков CrystalDiskMark без изменения номера версии добавили четвертый тест. Призван измерять скорость работы NCQ, судя по названию является копией третьего теста с глубиной очереди команд равной 32. Описание в справке и на сайте отсутствует. Похоже, чем выше результат четвертого теста в сравнении с третьим, тем эффективнее работает сортировка команд.

Результаты твердотельного диска Kingston SNV225-S2/64GB:



Результаты жесткого диска Hitachi 7K1000.B:

Profile

nif_nif: (Default)
nif_nif

June 2013

S M T W T F S
      1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 242526272829
30      

Style Credit

Syndicate

RSS Atom
Page generated Sep. 25th, 2017 03:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags